𝐇𝐢.𝐩𝐞.𝐤𝐫 𝓦𝓮𝓵𝓬𝓸𝓶𝓮 🖐

1960년대는 인류의 역사가 큰 변화를 맞이한 시기였다. 냉전의 긴장 상태 속에서 세계는 기술의 발전과 사회의 변화가 동시에 일어나는 가운데, 많은 예술가와 과학자들은 자신들이 바라보는 미래를 그려내기 시작했다. 그중에서도 소련은 과학기술의 선진국으로서, 자신들이 예상한 미래의 모습과 그에 따른 사회적 변화를 내용을 담은 여러 작품을 발표했다. 특히 1967년에는 소련의 작가들이 그린 '1970년대와 1980년대의 미래 도시'에 대한 비전이 주목받았다. 이들이 그린 2017년은 지금과는 어떤 차이가 있을까? 당시 소련의 기대는 무인 비행기와 거대한 공중 도시, 그리고 로봇 노동자들이 일하는 새로운 사회를 포함하고 있었다. 실제로 소련은 우주 개발 경쟁에서 두각을 나타내며, 인류 최초의 우주비행사 유리 가가린을 우주로 보낸 주인공이기도 했다. 그러나 그들의 비전의 대부분은 당시 기술로는 불가능했던 것이 많았고, 이와 관련된 사회적 상상력은 또 다른 차원으로 나아간다. 기술적 상상력은 항상 보는 이의 현재와 과거에 대한 반영이 되기 마련이다. 소련이 상상한 2017년의 미래에는 당대 사회가 직면했던 정치적 억압과 자원 배분의 불균형이 내포되어 있었다. 이러한 상황은 고속 성장하는 시대에 대한 경각심과 현재의 불만이 반영된 경우가 많았다. 1960년대 중반 소련 사회의 대중 문화는 이러한 고발적인 요소를 내포하며, 미래에서도 이러한 사회 구조가 지속될 것이라는 암시를 남겼다. 미래를 그리는 그들의 상상이 단순한 기술적 진보에 그치지 않은 점도 흥미롭다. 그들은 로봇이 인간의 노동을 대체하고 인간은 더 많은 여가 시간을 가지게 될 것이라는 점을 내다보았지만, 노동에 대한 정의는 당시 뿐만 아니라 현대 사회에서도 여전히 논의되고 있다. 특히 인공지능(AI)과 자동화가 발전하면서 이들은 다시금 사회적 불안 요소로 부상하고 있다. 만약 1960년대 소련 작가들이 현대의 AI 기술 발전과 그로 인한 사회적 변화, 경제적 양극화 문제를 보았다면 어떤 비전을...

안중근은 한국 역사에서 절대 잊히지 않는 이름이다. 그의 이름은 단순히 독립운동가 이상의 의미를 지닌다. 그는 자신의 사상이 담긴 유묵을 통해서 심오한 철학을 현대에 남겼다. 가장 유명한 유묵 중 하나, "가난해도 아첨하지 않는다"라는 구절은 그의 삶과 사상을 압축적으로 표현한다. 이 구절은 단순한 강령이 아니라, 자신의 신념을 지키는 것이 얼마나 중요한지를 일깨우는 메시지로 여전히 많은 이들에게 영감이 되고 있다. 안중근은 1879년에 태어나 일제의 침략에 맞서 독립운동을 벌였다. 당시에는 단순히 농민이나 기술자 한 사람이 더 나은 삶을 찾기 위해 이동하는 시대가 아니었다. 안중근은 조국을 되찾기 위한 결단을 내린 인물로, 외세의 압박 속에서도 끊임없이 저항을 이어갔다. 그의 유묵은 이처럼 그의 가치관과 인생의 목표가 무엇인지 잘 드러내고 있다. 사회적으로, "가난해도 아첨하지 않는다"라는 말은 여러 면에서 해석될 수 있다. 현대 사회에서 우리는 종종 출세와 부를 위해 타인을 아첨하는 상황을 목격하곤 한다. 특히 직장 내 관계에서의 정치가 그러한 예다. 능력보다는 인간관계가 중시되는 요즘, 안중근의 말은 우리에게 무언가를 성찰하게 만든다. 저항의 아이콘인 그의 유묵을 통하여, 우리는 진정한 가치가 무엇인지를 고민하게 된다. 단순히 외적 보상을 위해서가 아니라, 자신의 신념을 위해서 싸우겠다는 마음가짐이 진정한 의미의 성취라는 것이 그의 메시지이다. 기술적으로도, 이러한 유묵은 현대 사회에서 많은 사람들에게 현실적인 도움이 된다. SNS와 같은 플랫폼에서 비난을 피하기 위한 아첨의 문화가 만연해 있는 요즘, 우리가 안중근의 가르침을 마음에 새긴다면 자신의 소신과 원칙을 지키며 살아가는 삶의 방향성도 찾을 수 있을 것이다. 사이버 공간에서 아첨을 하며 삶의 목표를 잊고 사는 대신, 자신이 믿는 가치관에 따라 행동하는 것이 얼마나 더 의미 있는지를 되새기도록 한다. 또한, 안중근 유묵의 저변에는 그의 개인적 경험과 역사가...

현대 사회에서 ‘편리함’은 모든 소비자에게 가장 큰 매력 중 하나로 작용한다. 특히 배달 음식의 폭발적인 성장과 함께, 우리는 손끝 하나로 다양한 음식을 즐길 수 있게 되었다. 하지만 이 편리함이 때로는 예상치 못한 법적 문제로 이어질 수 있다는 점은 간과하기 쉽다. 최근 한 사건이 그러한 사실을 여실히 드러냈다. 취소된 배달 음식을 먹었다는 이유로 여성들이 고소를 당했다는 뉴스가 전해졌고, 이에 대한 여러 가지 의견이 분분하다. 배달 음식의 세계와 법적 문제를 깊이 들여다보자. 먼저, 이 사건의 배경을 살펴보면 흥미로운 점이 많다. 온라인 배달 음식 서비스가 활성화되면서 소비자와 업체 간의 관계는 과거와 많이 달라졌다. 음식이 집 앞까지 배달되는 편리한 서비스 덕분에 우리는 전보다 더욱 다양한 음식을 손쉽게 경험할 수 있게 되었다. 그런데 이러한 시스템이 공정하게 운영되지 않을 경우, 다양한 부작용이 발생할 수 있다는 점도 주목해야 한다. 사건의 발단은 고객이 주문한 음식을 여러 번 취소했음에도 불구하고, 배달원이 음식을 고객에게 전달하는 상황에서 불거졌다. 두 여성은 취소된 음식을 먹었고, 이는 결국 음식점 측에서 고소로 이어졌다. 음식의 소유권 문제가 핵심이었다. 법적으로 한 번 취소된 주문의 음식은 소비자의 손에 들어갈 수 없는 것이라는 주장이 나왔다. 유명한 법률 사상가인 칼 포퍼는 "모든 주장은 반증 가능해야 한다"고 했다. 즉, 행동의 결과에 대한 책임이 반드시 따를 것이라는 메시지를 남겼다. 그렇다면 이번 사건에서 이 여성들이 진짜로 잘못한 것일까? 지금 이 사건을 통해 우리는 배달 음식 시스템의 허점을 발견할 수 있다. 배달 업체들은 고객의 요구에 맞게 상황을 적절하게 판단하고 즉각적인 대처를 할 수 있어야 한다. 그러나 현재 시스템에서는 이러한 즉각적인 연관성이 명확하지 않으며, 업체의 잘못된 판단이 고객에게 피해를 줄 수 있는 상황이 비일비재하다. 소비자들은 저마다의 사정을 가지고 음식을 주문하지만, 업계의 시스템과 ...